回复数:0 | 点击数:30    
标题:何时选择BJT优于MOSFET?

本文地址:http://www.bintang-mandiri.com/?/thread-440216.html
文章摘要:何时选择BJT优于MOSFET? ,内饰部分宽敞明亮,有多个条纹氛围灯可供调节。  G1609次早上8时16分从福州站开出,经停厦门北、潮汕、普宁、鲘门、深圳北、虎门站,下午14时16分到达广州南站;15时01分G1610次从广州南站返程福州,21时05分终到福州站,全程开行时间均为6小时。  龙王丸的“完全变形”不需要任何替换零件就能变形为凤凰型态“凤王丸”。,“网络消费陷阱”揭秘·治理在行动日前,国家发改委召开新闻发布会表示,要以“双十一”为切入点,强化电子商务诚信建设。近几年科迦村群众各方面的生活发生了很大的变化,尤其是党的十八大以来,在党中央的正确领导下,科迦村有了翻天覆地的变化,乡至村、村至组、组与户之间通了柏油路,修建了幼儿园、医务室、派出所,解决了看病难上学难的问题,在普兰县中,科迦村第一时间修建了自来水,解决了吃水难问题。+1。

fenxiangren

帖子  12

积分  44

私信加好友

发表于:2018-6-28 13:52:00楼主
  MOSFET已经是是开关电源领域的绝对主力器件。但在一些实例中,与MOSFET相比,双极性结式晶体管(BJT)可能仍然会有一定的优势。特别是在离线电源中,成本和高电压(大于1kV)是使用BJT而非MOSFET的两大理由。
  在低功耗(3W及以下)反激式电源中,很难在成本上击败BJT。大批量购买时,一个13003NPN晶体管价格可低至0.03美元。该器件不仅可处理700VVCE,而且无需过大的基流便可驱动几百毫安的电流。使用BJT,增益和功率耗散可能会将实际使用限制在低功耗应用中。在这些低功耗标准下,MOSFET与BJT之间的效率差异非常细微。**个设计是“230VAC输入、5.5V/250mA非隔离式反激转换器”使用MOSFET,而另一个设计则是“120VAC输入、5V/200mA反激转换器”使用BJT。这并不是完全公平的对比,因为这两个电源在设计上采用不同的输入电压运行,但它说明了它们的效率有多相似。
  有些新控制器实际是设计用于驱动BJT的,目的是提供**成本的解决方案。在大多数情况下,具有外部BJT的控制器比包含集成型MOSFET的控制器便宜。在使用BJT控制器进行设计时,必须注意确保BJT的基极驱动与增益足以在变压器中提供必要的峰值电流。
  在稍微偏高的功率级下,FET与BJT的效率差异就会变得较为明显,原因在于BJT较差的开关特性与压降。但是,对于输入电压高于100-240VAC典型家用及商用电压范围的应用来说,BJT可能仍有优势。工业应用与功率计就是这种情况的两个实例,它们可能需要更高的输入电压。价格合理的MOSFET只能用于1kV以下。在有些功率计应用中,线路电压可能会超过480VACrms。在整流器后会达到680Vdc以上的电压。对于三相位输入,这一数字可能还会更高。电源开关需要能够承受这种电压以及反射输出电压与漏电峰值。在这些应用中,MOSFET可能根本就无法作为选项,因此BJT就成了最简单、**成本的解决方案。
  我们之前讨论过,时时彩稳赚:当功率级提高到3W以上时,BJT中的开关损失可能就会成为大问题。使用级联连接来驱动BJT可以缓解这一问题。下图2(摘自PMP7040)是级联连接的工作情况。BJT(Q1)的基极连接至VCC电轨,同时发射极被拉低用以打开开关。在UCC28610内部,一个低电压MOSFET将DRV引脚拉低,并由一个内部电流感应来安排峰值开关电流。由内部MOSFET实现快速关断,因为它与外部高电压BJT串联。
  总之,BJT可能会在您的电源中具有重要意义,仍然是有一些原因的。在低于3W的应用中,它们可能会在不怎么影响性能的情况下,具有低成本优势。在更高电压下,它们可在MOSFET选择可能具有局限性的情况下提供刘伯温心水论坛选择。
       MOSFET相关推荐:http://www.bintang-mandiri.com/339/m/MOSFET.html
[引用] [回复] [修改] [删除] IP:115.236.37.105
快速回复 返回顶部 返回列表